Nøkkelelementer av kontroversiell podcasting-patent tilbakekalt

Nøkkelelementer av kontroversiell podcasting-patent tilbakekalt
Personlig lyd LLC har trukket kritikk for krevende lisensavgifter i henhold til patentbeskyttelsen, som motbydere som podcastere sier truer med å undergrave de brukte metodene for å plassere innhold på nettet og ikke var firmaets innovasjoner. Beslutningen fra US Patent and Trademark Office representerer en seier for den San Francisco-baserte Electronic Frontier Foundation, som i 2013 arkiverte en petisjon for å få elementer i det såkalte podcasting-patentet ugyldiggjort.
Personlig lyd LLC har trukket kritikk for krevende lisensavgifter i henhold til patentbeskyttelsen, som motbydere som podcastere sier truer med å undergrave de brukte metodene for å plassere innhold på nettet og ikke var firmaets innovasjoner.

Beslutningen fra US Patent and Trademark Office representerer en seier for den San Francisco-baserte Electronic Frontier Foundation, som i 2013 arkiverte en petisjon for å få elementer i det såkalte podcasting-patentet ugyldiggjort.

Det kan også styrke media selskaper som som CBS Corp, som i fjor mistet en dommer på $ 1,3 millioner da en føderal jury i Texas fant kringkasteren krenket Personlig Lyds patent på grunn av hvordan CBS hadde plassert TV-episoder på et nettsted for elektronisk visning.

Personlig lyd i 1996 søkte om et patent for en personlig lydenhet, og i 2009 utvidet den filingen ved å hevde å ha utviklet et konsept for å legge inn lyd- og videoepisoder til en jevnlig oppdatert nettside , sier Daniel Nazer, personaladvokat ved Electronic Frontier Foundation.

Selskapet søkte senere lisensavgifter fra podcastere, inkludert komiker Adam Carolla, før han hevdet krav mot mer dyptgående kringkastere som CBS, sa Nazer.

I sin beslutning på fredag ​​fant et US Patent Office-styret at Electronic Frontier Foundation hadde "vist ved overveielse av bevisene" at Personlig Lyds omstridte patentkrav på episodisk innhold faktisk var "upatentable".

En representant for Personal Audio kunne ikke nås for kommentar sent på fredag.

The Electronic Frontier Foundation, som argumenterte for US Patent Office, hadde sitert eksempler på media enheter CNN og Canadas Ian Broadcasting Corporation plasserer episodisk innhold online før 1996 på måter som Personal Audio senere hevdet å ha utviklet seg som en patentert metode, sa Nazer.

"Dette er et patent på oppdatering av en nettside, når du ser på det, er det et patent på oppdatering av innholdsfortegnelse der noen av koblingene kunne gå til mediefiler," sa Nazer. "Dette er ikke den typen ting som burde ha blitt patenterbar, og det var absolutt ikke nytt, selv i 1996."

Personlig lyd kunne appellere avgjørelsen til US Patent Office ved å ta saken til føderale domstol, sa Nazer.

(Rapportering av Alex Dobuzinskis i Los Angeles, redigering av Curtis Skinner)